Pessoas ricas disseminam um vírus do pensamento que nos infecta desde os primórdios das religiões evangélicas

O artigo abaixo foi escrito por Thom Hartmann, escritor, empresário e comentarista político progressista norte-americano. Hartmann apresenta um programa de rádio, The Thom Hartmann Program, desde 2003 e apresentou um programa de televisão noturno, The Big Picture, entre 2010 e 2017.

Elon Musk, pai de onze  filhos, pensa que o declínio populacional é uma crise e que o mundo precisa de mais bebés – especialmente aqueles com o seu DNA  – ou haverá uma crise. Por exemplo, ele declarou recentemente:

“O colapso populacional devido às baixas taxas de natalidade representa um risco muito maior para a civilização do que o aquecimento global.”

O bilionário Jeff Bezos ecoou a ideia, promovendo a falácia de que mais pessoas significa “mais Einsteins”.

“Eu adoraria ver, você sabe, um trilhão de humanos vivendo no sistema solar. Se tivéssemos um trilhão de humanos, teríamos em qualquer momento mil Mozarts e mil Einsteins… O nosso sistema solar estaria cheio de vida, inteligência e energia.”

O fato, porém, é que os países com populações enormes têm geralmente mais probabilidades de ter mais habitantes em favelas do que cientistas ou músicos. Só quando as pessoas têm uma prosperidade generalizada, de modo que há tempo para a formação de uma classe média criativa, é que essas pessoas extraordinárias têm tempo para desenvolver os seus talentos.

Essa ideia literalmente cancerígena – de que o crescimento populacional contínuo é uma coisa boa – está conosco há cerca de 2000 anos e, embora tenha sido indiscutivelmente responsável por alguns dos aspectos positivos da civilização moderna, também deixou o nosso mundo numa confusão.

Seja como for, é a doutrina oficial dentro da Igreja Católica, de uma pequena fatia dos judeus e hindus ortodoxos e de grande parte do Islã. Como o Cristianismo e o Islã são evangélicos, estão constantemente tentando espalhar a sua influência, o principal meio pelo qual aumentam o seu poder e influência política e econômica.

Logo atrás do evangelismo para alcançar esse “exército maior” está a doutrina de que é dever das famílias serem tão grandes quanto possível, relegando “mulheres conservadoras ideais” ao status de éguas reprodutoras. Descalças e grávidas. Apenas cozinha e quarto.

A origem dessa ideologia remonta ao início das guerras, quando famílias, tribos, baronatos locais ou estados-nação iam para a batalha. O maior fator que determinava quem ganhava uma batalha era qual lado tinha o maior exército. E trabalhar agressivamente contra o controle da natalidade e defender a fecundidade é uma ótima maneira de aumentar o tamanho do seu exército.

Então, de fato, Musk e Bezos estão apenas disseminando um vírus de pensamento que infectou grande parte da humanidade desde os primórdios da religião evangélica e da guerra.

Mas esse período de crescimento contínuo da população humana está quase no fim e, deixando de lado os excêntricos bilionários, as populações estão agora diminuindo em muitas partes do mundo. Também estaríamos vendo um declínio populacional até nos Estados Unidos, se não fosse a imigração, tanto legal como não.

Tornou-se um princípio de fé conservador que esse declínio da população é uma coisa má, baseado no catolicismo, no islamismo, no cristianismo evangélico e na economia maluca. O maior exército e tudo mais.

Também parece ter capturado a grande mídia como se fosse sabedoria convencional. É muito raro ver reportagens sobre declínios populacionais que não os posicionem – muitas vezes com manchetes anunciando uma “crise populacional” – como fracassos ou desastres.

Mas há vantagens significativas no declínio populacional quando isso é feito de forma ponderada e não é o resultado de um desastre. Estes incluem benefícios econômicos, ambientais e sociais que são substanciais.

A primeira é que os salários geralmente aumentam à medida que a população diminui porque há mais concorrência entre os empregadores do que entre os empregados. Os conservadores e, estranhamente, a grande imprensa apresentam isto como uma coisa má, embora raramente falem sobre executivos de seguros, bancos ou fundos que levam para casa mais de um bilhão de dólares como algo que deveríamos saber ou com que nos preocupamos.

Vimos isso acontecer de uma forma impressionante em um momento particularmente único da história: a Peste Negra. Quando dizimou a Europa do século XIV, matando entre um terço e metade de todas as pessoas em apenas alguns anos, a força de trabalho dos sobreviventes tornou-se tão pequena que – embora os reis e geralmente os seus barões tivessem literalmente o poder da vida ou da morte – os trabalhadores poderiam negociar e exigir bons salários, menos horas de trabalho e benefícios significativos dos seus empregadores.

O resultado foi o florescimento da civilização, das artes, da música e da literatura; de repente, a classe trabalhadora passou a ser bem paga o suficiente para poder ser criativa em seu tempo livre. Chamamos aquela época de Renascimento e foi um exemplo da primeira classe verdadeiramente “média” na história do mundo pós-revolução agrícola.

O principal presente da Renascença para as gerações futuras foi o nascimento das primeiras guildas, o protótipo dos sindicatos modernos de hoje. À medida que a população em idade ativa diminui, os sindicatos ficarão mais fortes, o que sempre teve, historicamente, um efeito positivo na sociedade.

Também é melhor para as empresas: estudos mostram que a sindicalização reduz a rotatividade dos empregados, que é caro e perigoso em muitos setores. Quando as empresas tratam os trabalhadores de forma justa, elas tratam os seus empregadores de forma justa.

Vimos isto na era entre 1945 e 1980, quando os sindicatos eram tão poderosos que os CEO raramente recebiam mais de 30 vezes o que o trabalhador de topo ganhava, enquanto os salários da classe trabalhadora subiam mais rapidamente do que em qualquer outro momento na história americana.

Essa foi, claro, a época anterior à Revolução Reagan, quando um trabalhador médio com um único rendimento podia comprar uma casa, constituir família, colocar os filhos na faculdade, comprar um carro novo de dois em dois anos e tirar férias todos os verões. Pergunte a qualquer boomer.

Sindicatos fortes reduzem a desigualdade econômica principalmente ao tirar da pobreza toda uma classe média. Foi o que aconteceu nos EUA durante aquele período de aproximadamente 40 anos, até que Reagan e os bilionários que possuem o Partido Republicano atacaram tudo com um machado.

Um número menor de pessoas no local de trabalho também torna muito mais difícil para as empresas manterem hierarquias raciais e de gênero e escalas salariais históricas e rígidas. O local de trabalho se torna mais diversificado, mais interessante e mais inovador.

A redução da população é, portanto, também a medida definitiva para a igualdade das mulheres.

Há também menos necessidade de infraestruturas extensas, como a construção de novos edifícios de escritórios, habitações e centros comerciais. Isso permite que os recursos de uma sociedade sejam redirecionados para garantir que todos tenham pleno acesso a cuidados de saúde e educação de qualidade e para reconstruir a infraestrutura física, econômica e social da nação.

Isso não beneficia apenas a todos, mas também gera prosperidade econômica nacional geral.

À medida que a tecnologia continua a avançar e a substituir os humanos, tudo, desde computadores a caixas de supermercados e IA, está reduzindo a necessidade de trabalhadores humanos. Uma população menor equilibra isso, de modo que o impacto da automação também é diminuído enquanto os seus benefícios são aumentados.

Existem também benefícios ambientais substanciais para as populações em declínio. Há menos pressão sobre os recursos naturais, menos desmatamento e menores emissões de gases de efeito estufa.

Populações humanas mais pequenas produzem populações mais pequenas dos nossos animais alimentares, que representam cerca de 60% de toda a carne de mamíferos na Terra. A biodiversidade mundial pode então ser melhorada, a vida selvagem e os espaços selvagens protegidos, os ecossistemas reparados e o equilíbrio ecológico restaurado.

Quando olhamos para nações com populações pequenas como a Islândia ou o Luxemburgo, descobrimos que tendem a ter uma qualidade de vida geralmente mais elevada, uma sociedade mais igualitária e um nível mais elevado de riqueza global por pessoa. As sociedades menores terão uma vantagem crescente à medida que a automatização continua a aumentar a produtividade sem exigir um maior número de pessoas.

Isso, juntamente com menos congestionamento urbano, também melhora a qualidade de vida geral.

Os ideólogos católicos e evangélicos continuam a retratar o declínio populacional como uma coisa má. Mas eles estão travando uma batalha difícil; as mulheres em todo o mundo estão escolhendo ter menos bebês (quando podem), a contagem de espermatozoides está diminuindo e a infertilidade é galopante (ambos, aparentemente, porque envenenamos o nosso ambiente e o abastecimento de alimentos ao tentar satisfazer as necessidades de 8 bilhões de pessoas).

No entanto, isso não impedirá os republicanos na  Suprema Corte e no Congresso de favorecerem aqueles grupos anti-aborto e anti-controle da natalidade de realizarem os seus ataques legislativos e judiciais aos direitos das mulheres.

Mas, como escreveu certa vez Dwight Eisenhower sobre alguns barões do petróleo e seus seguidores: “O seu número é insignificante e eles são estúpidos”.

[RawStory]